Birleşik Devletler hükümeti nihayetinde ebeveyn izninin gerçekten önemli olduğu konusunda yavaş yavaş ağlayan bir aydınlanma yolunda ilerliyor. Ebeveynlerin mutlaka yaşayacakları tek en büyük olay olan tartışmasız olaydan sonra işe geri dönmeleri kesinlikle mümkün değildir ve belki de çocuklarımızın iyi dengelenmiş, iyi insanlara dönüşmesini istiyorsak, zaman miktarına değer vermeliyiz. onlarla harcıyoruz. Bu nedenle ebeveyn izni. Maalesef ücretli ebeveyn izninin ne anlama geldiğiyle ilgili oldukça geniş tanımlamalar var. Örneğin, CRADLE Yasası nedir? Bu, GOP senatörlerinin ortaya çıkardığı bir ebeveyn izni fikri … yani, ebeveynlerin ücretli ebeveyn izni almak istediklerini söylediklerinde ne anlama gelebilecekleri tam olarak değil.
Cumhuriyetçi senatörler Joni Ernst (Iowa'dan) ve Mike Lee (Utah'dan) Salı günü CRADLE Yasası adı verilen yeni bir ücretli ebeveyn izin teklifi sundular. ABD’nin, federal ücretli bir ebeveyn izni sistemi bulunmayan ekonomik olarak gelişmiş tek ülke olduğu düşünülürse, Washington Post’a göre, topun yuvarlanmasını sağlayacak yasa tasarısının yürürlüğe girmesi iyi bir haber olmalı mı? Evet, evet ve hayır. CRADLE Yasası, ebeveynlerin bir çocuğu evde karşıladıktan sonra (evlat edinme ya da başka şekilde) evlat edindikten sonra üç aya kadar ücretli izin hakkı toplamalarına izin verirken, oldukça ciddi bir yakalama var.
Ebeveynlerin, emekliliklerinde Sosyal Güvenliklerinden fon almayı ertelemek zorunda kalacaklardı. WeAreIowa.com haber sitesine göre, üç aya kadar ücretli ebeveyn izni alabilir ve emeklilik ödeneğinin ödenmesine başlamadan önce geçen süreye karşılık gelen ek süre çalışabilirsiniz.
CBS Morning'e verdiği röportajda, Senatör Lee, ebeveynlerin çoğunun, ücretli ebeveyn izni için Sosyal Güvenlik emeklilik fonlarında işlem yapma konusunda bu fırsatı memnuniyetle karşılayacağını düşündüğünü söyledi:
Bence çoğu insan buna başka türlü sahip olamayacakları bir fırsat, yıllardır yapmış oldukları ödemelerden yararlanma fırsatı olarak değerlendirir.YouTube'da Bu Sabah CBS
Senatör Ernst ayrıca, basın toplantısında Cradle Yasası'nın Hill'e göre katılan herkes için işe yarayacağına inandığını belirtti.
Cradle Yasasının yalnızca fikir birliği sağlamakla kalmayıp aynı zamanda aileler, işverenler ve ekonomimiz için de geçerli bir politika olduğuna inanıyorum.
Herkes o kadar da ikna olmuyor, kendi Sosyal Güvenlik fonunuzdan para almanın gerçekten “ücretli” ebeveyn izni olarak görülmesi gerektiğine ikna olmuyor. Muhtemelen, kendine ödeme yapan sensin.
İsveç, Danimarka, Kanada ve Fransa gibi ülkeler, uzun zamandan beri NPR'ye göre, Sosyal Güvenlik fonları veya çocukları ile zaman arasında seçim yapmak zorunda kalmayan ebeveynleri içermeyen ücretli bir ebeveyn izni sistemi uygulamaya koymuşlardır. Bu ülkelerin hepsi, ABD ile benzer bir sosyo-ekonomik profile sahiptir. Öyleyse neden bu senatörler, ebeveynlerden ebeveynlerinin ebeveynlerinin izinlerini ödemeleri için kendi fonlarını kullanmalarını istiyor? Demokratik New York Seneni olarak, Kirsten Gillibrand (The Hill'e göre ücretli aile izni için kendi kapsamlı planını ortaya koyan), The Hill'in de belirttiği Cradle Yasası ile ilgili bir açıklamaya dikkat çekti:
Yalnızca yeni ebeveynleri kapsar ve Sosyal Güvenlik ile ücretli izin arasında yanlış bir seçim oluşturur. Acil olarak tüm tıbbi acil durumlar için tüm çalışanları kapsayan ulusal bir ücretli izin programına ihtiyacımız var ve daha az olan her şey yeterli değil.
Beşik Yasası bir çözüm değildir. İnsanlardan çocuklarına gelince yapmaları beklenmeyen seçimler yapmalarını istiyor. GOP, ebeveynliğin bir kişinin istihdamı kadar önemli olduğunu kabul etmelidir. Hatta bazıları daha fazlasını söyleyebilir.
