Genel seçime giden haftalarda, Cumhuriyetçi aday Donald Trump, kaybederse seçime itirazda bulunduğunu - defalarca - ima etti. Sosyal medyada "hileli" bir seçim hakkında yorum yaptı. Nihai cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında, kaybederse seçimleri feshetmeyi taahhüt etmedi. Ve Ekim ayı sonlarında Ohio’daki bir mitingde, "şüpheli" sonuçlara itiraz etme hakkını sakladığını söyledikten sonra, Trump şaka yaptı, "Bu harika ve tarihi başkanlık seçimlerinin sonuçlarını tamamen kabul edeceğim … eğer kazanırsam !" Öyleyse, tamamen varsayımsal olarak: Bir aday cumhurbaşkanlığı seçimlerine itiraz ederse ne olur? Böyle bir şey yapabilirler mi?
Görünüşe göre, bir aday bir seçime itiraz edebilir - ancak CNN'ye göre sadece eyalet bazında. Elbette, bir cumhurbaşkanının nasıl iktidarda seçildiğini anlamak önemlidir, çünkü seçmenler teknik olarak cumhurbaşkanlığına oy kullanmazlar, daha sonra devletlerinde seçmen grubu olarak seçerler, daha sonra ABD Seçim Kolejinde temsil ederler.. Seçim Koleji'ne yapan 538 seçmen, genel seçimlerden bir ay sonra (bu yıl, 19 Aralık) cumhurbaşkanı için oy kullandı ve hangisi adayı seçmedi ise 270 oy kullandı.
Tamam, Seçim Günü'ne dönelim. Her devletin kendi seçim kuralları vardır ve çoğu devlet başkan adaylarının yalnızca ön sonuçlar inanılmaz derecede yakınsa sonuçlara itiraz etmesine izin verecektir. (Bazı devletler, bir adayın sonuçlarını 2000 yılında Florida'da Al Gore ile olduğu gibi sorgulamaya çağırıp çağırmamasına bakılmaksızın, sonuçlar çok yakın olduğunda aslında kendi ifadelerini talep edecektir.)
Bununla birlikte, adaylar anayasanın ihlal edildiğini kanıtlayamazlarsa, her devlet kendi yasaları uyarınca zorlukları çözer. Bir aday bir ön sonuçla (dava yoluyla) itiraz edebilirken, her bir devletin yüksek mahkemesi, devletin sonuçları hakkındaki tartışmalara gelince son sözlerini verdi. Federal Kayıt Bürosu Ofisi Hukuk İşleri ve Politika Direktörü Amy Bunk, "Dava açmak isterlerse, belirli bir devlete gitmek zorunda kalacaklardı ve devlet kanunu dava açmaya devam ederse dikte ederdi." Boston Globe'a söyledi.
Öyleyse eğer bir aday belirli bir devletin sonuçlarına itiraz ederse, o duruma itirazlarıyla yaklaşmak zorunda kalır - ve devletin kendisi herhangi bir anlaşmazlığı bağımsız olarak çözer. Kanıtlarla desteklenmediği sürece (devlet genelinde seçmen sahtekarlığı raporları gibi) çoğu anlaşmazlık derhal reddedilir. Devletlerin sonuçlarını bildirmek için son tarihleri var, bu yüzden onlara bağlı kalmak onların yararına.
Pekala, işler devlet düzeyinde geçtikten sonra ne olacak? Seçmenler, Seçim Koleji'ne gidecek, oylarını kullanacak ve daha sonra oyların Ocak'ta sayılmasına karar verecekti. 6. Bir kez, Meclis'in en az bir üyesi ve Senato'nun bir üyesi, hem Meclis ve Senato itirazı tartışmak için (ayrı olarak) toplanmalıydı. Bir seçim oyunun reddedilmesi için, hem Meclis hem de Senato bir araya gelmek ve seçim oyunu reddetmek üzere anlaşmak zorunda kalacaktı.
Seçim oylarının nadiren reddedilmesi durumunda, başkan yardımcısı (oh hey, Joe Biden) bir sonraki cumhurbaşkanı kesinleşene kadar cumhurbaşkanlığı rolüne girecekti.
Yerinde oldukça sistem var ve basitçe bir seçim yapmak, sonuçları pencereden atmak için yeterli değil. Öyleyse eğer Trump veya Demokrat aday Hillary Clinton başkanlık sonuçlarına destek verecek kanıtlar olmadan meydan okuduysa, hiçbir şey resmi olarak değişmeyecekti. Tek gerçek endişe, bir adayın teçhiz edilmiş bir seçim hakkında sözlerine inanan - gerekli kanıtı olsun veya olmasın, destekçilerden şiddetli bir çatışma çıkması olabilir.
