Beş davacı, çeşitli cinsel saldırı ve tecavüz durumlarının idare tarafından uygun şekilde ele alınmadığını iddia ederek Howard Üniversitesi'ne karşı dava açtı. Dahası, bir üniversite dekanı tecavüz mağduruna ailesini "hikayesini anlatmak için geldiği şekilde utandırdığını" söyledi. En azını söylemek, sıkıntılı bir iddia.
Öğrencinin dekanla ilgili iddialarına cevap olarak, Howard Üniversitesi Rektör Yardımcısı ve Kristal İletişim Şefi Crystal Brown, e-postayla Romper'a şunları söyledi:
Cinsel saldırı, yüksek öğrenimdeki kampüslerde kritik bir konudur. Howard Üniversitesi, Üniversite kampüsünde meydana gelen veya Üniversite öğrencilerini de içeren cinsel saldırı, cinsel taciz, aile içi şiddet ve cinsiyete dayalı ayrımcılık iddialarını çok ciddiye almaktadır. Taahhüdümüz, Eğitim Programında ve Faaliyetlerinde Yasaklanmış Cinsel Taciz ve Cinsiyete Dayalı Ayrımcılık Politikasının IX. Üniversite, öğretim üyelerimiz, personelimiz ve öğrencilerimiz için güvenli ve sağlıklı bir topluluk sağlamak için bu tür iddiaları titizlikle araştırmaya karar vermiştir.
Brown ayrıca, "ilgili tüm bireylerin mahremiyetini göz önünde bulundurarak ve uygulamada bekleyen dava hakkında yorumda bulunmadığımızı" belirtti.
Mağdurlar arasındaki davaların, özellikle Jane mu 1. ve 2. davadaki Jane mu, 1. ve 2. muadili olduğu iddia ediliyor. Jane Doe 2, BuzzFeed News'e, davasının "ele alınması gerektiği gibi ele alındığını" söylediğini söyledi. O zaman Jane Doe 1'in "onunla asla karşı karşıya gelmeyeceği inancıydı. Görevden alındı."
Kadınlar aynı öğrenci tarafından tecavüze uğradığını iddia etti ve bu vakaları bildirdi, ancak Howard, Jane Doe 1'in durumu tweetleyene kadar bu iddiaları ele almadığını iddia etti. Jane Doe 1'in tweet'leri, üniversitenin tahminlerine göre vakasını yeterince ele almadığını iddia ettiği şeklinde. Tweet'lerden sonra, Howard'ın kampüsünde yönetime karşı protestolar çıktı.
Başvuranın şikayetine göre, Howard'ın Öğrenci İşleri Dekanı öğrenciye, tweet'leriyle ilgili olarak "aileni bunu yaparak utandığını" söylemişti, ancak onun iddia ettiği Jane Doe 2 ile özdeşleşmesine izin verdiği bildirilen Jane Doe 1'in tweet'leriydi. aynı öğrenci tarafından tecavüze uğradı.
BuzzFeed ayrıca Jane Do 1 ve 2'nin sözde konuşmalarından dolayı cezalandırıldığını iddia ettiğini de belirtti: "Doe 1, davada ayrıca tecavüz raporunu verdikten sonra asistan yardımcısı olarak kovulduğunu, Doe 2 ise üniversitenin mali yardımlarını aldığını ve tehdit ettiğini belirtti borcunu bir tahsilat ajansına havale etmek, "diye yazdı.
Jane Does 1 ve 2'ye ek olarak, davada başka üç davacı var. Jane Doe 3, cinsel saldırı rapor ettikten sonra gereken zihinsel sağlık kaynaklarını almadığını iddia ediyor. Dava, depresyonun rapor edilmesine ve intihar olmasına rağmen, üniversitenin davasında kasıtlı kayıtsızlık gösterdiğini iddia ediyor.
Jane 4 ve 5’in, herhangi bir idari işlem yapılmadan önce sırasıyla üç ve yedi aylık zaman çizelgelerine dayanarak Howard’ın cinsel saldırı davalarını ele almak için çok uzun sürdüğünü iddia ediyor.
Dava, "üniversitenin eylemlerinin, her kadının eğitim fırsatlarına verdiği müdahaleyi düzeltmek yerine, daha da şiddetlendirdiğini ve genişlettiğini" iddia ediyor. Beş davacıyı temsil eden avukat Linda M. Correia, “zamanın geçişinin sadece hissettiği zararı bir araya getirdiğini” belirterek, üniversitenin sonundaki öğrencilere yardım etmedeki ihmali vurguladı.
