Kendi ölümünüzü düşünmek asla kolay olmasa da, yaşam boyu dileklerinizin açık olmasını sağlamak, genç ve sağlıklı olsanız bile, gerçekten değerlidir. Sadece bir yaşam ne tür bir hayat kurtarıcı önlem almak isteyip istemediğinizi belirtmekle kalmaz, aynı zamanda bu kararı sevdiklerinizden almak zorunda kalmazsınız. Tek sorun? Hamileyseniz, dilekleriniz tamamen göz ardı edilebilir: Bir Idaho kanunu, aileleri hamile kadınları, yaşam direktiflerinde belirtmiş olduklarına bakılmaksızın, Slate’e göre ve ilk bakışta göründüğü gibi Bir kadının hamile kalması durumunda hayatının sonundaki istekleri hakkında farklı hissedebileceğini kabul eden faydalı bir boşluk, gerçekte aslında oldukça farklı görünüyor. Bunun nedeni, hamile kadınların haklarını kendileri için en iyi olan kararı verme haklarını korumak yerine, yasaların öncelikle karar alma güçlerini bir araya getirme işlevi görmesidir.
Adil olmak gerekirse, hamilelik, birinin yaşam desteğine son vermeyi düşünmek istediği bir zaman değildir ve çoğu durumda hamile kalmayı tercih eden kadınların, bebeklerinin ve bebeklerinin sağlıklı olmalarını umarak, güvenli ve mutlu. Ne yazık ki olsa, bu her zaman böyle değildir. Ve trajik bir şey gerçekleştiğinde, tüm senaryolarda en iyi olabilecek tek bir sonuç yoktur.
Bazı kadınlar için cevap, bebeklerine sağlıklı doğma şansı vermek için ne olursa olsun, yaşam desteği altında kalmak isteyecekleri, diğerleri için ise durum daha çekingendir. Yaşam desteğini süresiz olarak bırakmak, hamileliğinde çok erken yaşta olan bir kadın için doğru seçim gibi hissetmeyebilir, örneğin bebeği gerçekten hayatta kalması muhtemel olmayan bir kadının doğru kararı olmayabilir. Her halükarda, her seçeneğin çocuğuna, eşine veya sevdiklerine getirebileceği etkileri göz önünde bulundurarak, kendi kişisel inançlarını ve isteklerini göz önünde bulundurarak, açıkça kadının kendisine gelmesi gerekiyor gibi görünüyor. Ne de olsa, uzun süreli sağlıklı bir çocuk bile, annelerinin yokluğunda hala büyütülmeli ve beslenmelidir: bebeği doğuma götürmek sadece bir başlangıçtır.
Bu, hiç kimsenin yaşamayı ummadığı türden karmaşık ve duygusal bir durumdur, ancak Idaho'daki kadınların öğrendiği gibi, yasaların gözünde, aslında şaşırtıcı şekilde basit olarak kabul edilir. Genel olarak, Idaho Genel Avukatlık Ofisi'nin web sitesine göre, 18 yaşın üzerinde olan sağlam bir kişi, Idaho'da bir yaşam iradesini tamamlayabilir ve bir doktorun onayladığı bir doktor onaylandıktan sonra yürürlüğe girecektir. son durum ve bu ölüm yakın. " Kulağa adil geliyor, değil mi? O kadar hızlı değil. Idaho'daki her yetişkin yaşam iradesi yapma hakkına sahip olsa da, hala sağlıklı bir zihin olduğu sürece herhangi bir zamanda onu değiştirme veya iptal etme hakkına sahip olsa da, görünüşte tek istisna hamileliktir. Web sitesi, eğer yetişkin bir kadının hamile kalması durumunda aciz kalmazsa, "hamilelik tamamlanana kadar herhangi bir yönergeye bakılmaksızın yaşam sürdürme önlemleri devam edecektir." Yani, hamile bir kadın hem kendisinin hem de ailesinin hamileliği süresince isteklerine karşı yaşam desteği alabilir.
Bu şartnameye cevaben, dört kadın Idaho Devlet Adamına göre - devletin Tıbbi Onay ve Doğal Ölüm Yasasında belirtilen - yasanın hamile kadınlara karşı ayrımcılık yaptığını ve "haklı süreci ihlal ettiğini ve eşitlediğini" iddia ederek Perşembe günü Idaho eyaletine dava açtılar. Birleşik Devletler Anayasası’nın koruma maddeleri. " Devlet davaya henüz cevap vermemiş olsa da davayı hazırlamaya yardım eden savunuculuk grubu Compassion & Choices'ın ulusal direktörü Kevin Díaz, "hamile kadınların hamileliklerinin sonuna kadar tedavi görmesini" söyledi. sağlık bakım direktiflerinde, doktorlarının talimatlarında veya tavsiyelerinde veya diğer koşullarında istekler "ve kadınları hamile oldukları için farklı şekilde tedavi etmenin yanı sıra, tıbbi kararlarıyla ilgili gizlilik haklarını da aldıklarını not eder.
Idaho’daki kadınlar için yaşamlarının sonu haklarından endişe duyan kadınlar için dava, hamileliğin dileklerini yerine getirme yeteneklerine müdahale etmemesi gerektiğini ispatlayacaktır. Ancak devleti dava eden kadınlar başarılı olsalar bile, yine de istisnalar dışında başka devletler de var: Alabama, Indiana, Kansas, Michigan, Missouri, Güney Carolina, Utah ve Wisconsin, hamile kadınların yaşam vasiyetlerini geçersiz kılan yasalara sahip. Slate’e bakılırsa, Teksas’taki durumdan bağımsız olarak, genel olarak “yaşamı sürdüren tedaviyi… hamile bir hastadan çekmek” veya geri çekmek de yasaktır.
Tabii ki, hamile kadınların yaşam iradelerini düzenleyen yasalar ve kadınların kürtaj erişimini kısıtlayan yasalar için arzu arasında açıkça belirgin bir örtüşme var (Mart ayında, Güney Carolina, Indiana ve Utah da Planlanan Parenthood’ın 2018’deki üreme haklarına getirilen en büyük kısıtlamalar. Fakat aynı zamanda oldukça büyük bir fark var: Yaşam iradesine hakkı, herkese eşit şekilde uygulanması gereken bir hak. Idaho ve benzeri eyaletlerdeki kadınlar hamile olmadıklarında, öyle yapıyorlar.
Öyleyse, bir kadının başka türlü hakkına sahip olduğu hakların, sadece hamile olduğu için iptal edilmesi gerektiği, tam anlamıyla hamile kadınların diğerleriyle aynı haklara sahip olmadıklarını iddia etmeleri gerektiğidir. Öyleyse, yaşamınız, çocuğunuzun doğmasına izin vermesi ihtimaline karşı, süresiz olarak yaşam desteğini sürdürmeyi seçmenizi şart koşacak olsa bile mi? Yasanın diğer yetişkinlerle aynı seçimi yapma hakkınız olduğunu düşünmemesi gerçeği, tüm kadınların inanılmaz derecede rahatsız edici bulması gereken bir gerçektir.
