Yargıtay Adalet Antonin Scalia'nın geçtiğimiz Şubat ayında ölümünün ardından Cumhurbaşkanı Obama, bir ay sonra Merrick Garland'ın yerine yeni bir aday göstermeye karar verdi, böylece Yüksek Mahkeme işlerini sürdürebilirdi. Ancak Senato Cumhuriyetçileri, seçimlerin çıkmasını beklemek ve Cumhuriyetçi bir cumhurbaşkanının başka hangi seçenekleri önerebileceğini görmek adına Garland'a bir onay duruşması bile vermeyi reddetti. Çarşamba günü, Senato çoğunluk lideri Mitch McConnell, Kentucky senatörü, Scalia'nın Cumhuriyetçilerin ölümünden bu yana Obama'nın seçimine gelmesi için bir kampanya yürütmesine rağmen, Yüksek Mahkemenin seçimini engellememesi gerektiğini söyledi.
Garland’ın adaylığı Salı günü sona erdi, GOP Cumhurbaşkanı seçilen Donald Trump’ın göreve başlaması ve kendi Yargıtay’ın seçimini yapması için seçildi. Yani şimdi Trump başkanlığında mahkemeye aday gösterilen başka bir adaleti elde etmek için güç çıkma mücadelesi olacak.
McConnell Çarşamba günü yaptığı basın toplantısında Demokratların seçimini engelleyen “Amerikan halkının hoşgörüsüz olacağını” söyledi. Adil olmak gerekirse, birçok Amerikalı GOP'ın Demokrat'ın yerine koyma seçimini engelleme kararını tam olarak “hoş görmedi”. McConnell'in önceliğinin ne olduğunu bulmak zordur - bir kavga kazanmak ya da Amerikan halkına hizmet etmek.
Geçtiğimiz baharda Cumhuriyetçiler, Obama'nın adaylığını ciddiye almamaya karar verdiklerinde "Biden-kural" a attılar. Bu, o zamandan beri yapılan 1992 tarihli bir ifadeye atıfta bulunur. Varsayımcı bir durumda, milletvekillerinin bir seçim yılında Yüksek Mahkeme adaletini seçme konusunda temkinli olmaları gerektiğini, çünkü mahkemenin ideolojisinin Amerikan halkı önünde değiştirilebileceğini söyledi. yeni bir başkan hakkında söz sahibi olma şansı.
Obama'nın geçen yılki adaylığına karşı mücadelede McConnell, Cumhuriyetçilerin Garland'ın duruşmasını reddetmek için her türlü nedeni olduğunu söyledi, çünkü Demokratlar seçim yıllarından önce iki George W. Bush'un seçtikleri - Justices Samuel Alito ve John Roberts'ı aday gösterme konusunda temkinli davrandılar. Hepimizin bildiği gibi, her ikisi de, şimdi ikisi de mahkemede hizmet veriyor, bu yüzden birisi uzlaşıyor.
McConnell'in, Trump'a Yüksek Mahkeme'nin boşluğunu seçtiği kişiyi vermesi sözü verdiği için, Senato Demokratları, özellikle de New York Senatör Chuck Schumer'i çağırması çok ironik.
Salı günü, Senatör Schumer sadece Demokratların Cumhurbaşkanı seçicisini eylemlerinden sorumlu tutmayı planladığını söyleyerek bir konuşma yaptı; bu, McConnell'i Demokratlara kime karşı durduğuna (hala resmi bir aday bulunmadığı için) Demokratlara saldırmaya teşvik eden şeydi. coveted konser için zihin. Bu, Cumhuriyetçilerin 2008’de söylediklerinden çok farklı bir şey, Obama’nın yapmak istediği her şeyi “her şeyi bloke etme” sözü verdiler.
Bu kavgada küçük bir nüans var - belki de bir seçim yılında yeni bir Yargıtay adaletini seçmek en iyisi değil. Elbette, hadi bunun hakkında konuşalım. Ancak Demokratları, McConnell'ın önderliğinde Cumhuriyetçilerin ardından demokratik süreci sürdürmekle suçlamak, Obama'nın başkanlığının sekiz yıl boyunca demokratik bir süreç başlatması, biraz da olsa bunu yapamayan bir dava gibi görünüyor. Amerikalıların günlük yaşamlarını etkileyen konulara karar vermeleri için tam bir mahkeme kazanmak veya vermekle mi ilgili?
Bu güç oyunu, parti üyelikleri ne olursa olsun, her Amerikalı seçmen için sıkıntılı olmalıdır. Yargıtay, hükümetteki tartışmasız en önemli tek varlıktır - mevzuatın Anayasa'ya uyup uymadığına karar vermenin son durağı. İşte bu nedenle, her iki taraf da, hükümeti ne yapması gerektiğine ve neyin yapmaması gerektiğine ilişkin politika ve görüşleriyle aynı fikirde olan adaletle istiflemeyi tercih ediyordu.
Şu anda DC’deki kültür, parti liderleri arasında halk için doğru olanı yapmaktan daha fazla mücadele ediyor gibi görünüyor. Schumer'ı neşelendirmek ve Cumhuriyetçilere kendi ilaçlarını tatmak istemek cazip. McConnell'i desteklemek ve sekiz yıl süren bir çıkmazdan sonra bir şeyin vermesi gerektiği konusunda hemfikir olmak cazip.
Şu anda, her partiden gelen iki aşırı ideolojik görüş var, bu yüzden Scalia'nın Yüksek Mahkemede yerini alan bir savaş bu kadar önemli. Fakat Amerikalıların gerçekte ihtiyaç duyduğu şey, parti liderlerinin ego ve evcil hayvan projelerinden geri adım atmaları ve gerçekte, oyun alanında kavga eden çocuklar gibi, kimin başladığı gibi sızlanmak yerine sorunları tartışmak.
